2014年9月12日，“石材辐射说”再度被挑起。某日报社刊出《家居重细节 远离致癌物》一文，文章中借海口市某装饰工程有限公司总经理袁文之口，道出“氡已经成为肺癌第二大诱因，它主要藏身于花岗岩、大理石等产品中。根据有关数据表明，平均每立方米空间内，大理石或花岗岩地板的氡含量升高100贝克，肺癌风险就增加16%。”

事实上，于2013年11月8日第十四届水头石博会上，由中国石材协会主编的《中国天然大理石白皮书（2013年）》正式发布，中国石材协会会长邹传胜就已义正辞严地为大理石“正名”。

然而短短一年不到，谣言再起。此文一出，便迅速被几大主流媒体所转载，几天内点击数高达数十万，一时间舆论哗然。不明就里的消费者闻石而色变，痛斥石材从业者大赚“黑心钱”，莫名陷入口诛笔伐的石材从业者则叫苦连天。

在此，暂且不去揣测《家居重细节 远离致癌物》一文作者著文之意，不去深究其中的利益纠葛。只为还原事实真相，还石材从业者一个公道。

漫漫正名路

大理石的正名之路，可以追溯到十余年前。石材产业起步伊始，“大理石具有辐射将导致白血病”、“家装采用石材需谨慎”等说法便多见于报端、坊间传闻，未曾停歇。

尽管自2009年1月1日起，根据国家质量监督检疫总局发布的《关于调整出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品名录（2009年）》公告，大理石及其制品不再列为出入境检验检疫监管项目；

自2012年起，住建部便已对建筑装饰标准中有关建材放射性的内容进行了修改，明确大理石不需要出具放射性检验报告；

2013年，中国石材协会、国家石材质量监督检验中心、全国石材标准化技术委员会三个单位联合发布了《关于大理石产品对人体无放射性危害的通告》。

……

尽管在法律法规上，大理石的正名已取得大幅进展。然而，诸多的举措仍旧未能打消消费者根深蒂固的“石材辐射”疑虑。

中国石材协会会长邹传胜认为，“石材辐射说”之所以经久不散，主要源于装饰装修行业里一些利益集团的鼓动、国内少数几家媒体大肆报道石材产品装修引发的负面消息，以及国内相关标准的表述模糊等因素，使得“石材辐射说”甚嚣尘上，这些不负责任的报道对市场的潜在影响不是暂时的,而是逐日发酵，愈演愈烈，搞得消费者人心惶惶，闻石色变，严重扰乱了石材市场的秩序。

“长期以来，我国住建部颁布的有关国家标准中要求进口大理石在入境时都必须出具放射性检测报告，《民用建筑工程室内环境污染控制规范》中也要求针对装修时使用的大理石进行放射性检测。但是直到2013年，这些条例废除前，国内并没有发现过一例大理石放射性超标的案例。”邹传胜说，“石材长年以来都蒙受了莫须有的罪名。我们必须站出来，引导普通消费者更全面、更理性、更科学地认识天然大理石产品，还大理石以清白，为石材行业营造一个公正、宽松的市场环境。”

白皮书

2013年11月8日，第十四届水头石博会上，由中国石材协会主编的《中国天然大理石白皮书（2013年）》正式发布，这是国内第一次以官方形式为天然大理石无辐射“正名”。

《白皮书》称，从理化角度分析，天然大理石主要成分是碳酸钙，以及少部分的碳酸镁、氧化钙、氧化锰以及二氧化硅等，而这些成分并不具备放射性元素；从大理石的形成过程分析，其为地壳原有岩石经受高温高压作用而形成，不可能与放射性物质产生联系。

出席白皮书发布会的国家石材检测中心常务副主任周俊兴则告诉媒体，现代科学已经证明了，天然石材其实就是一种地球原生物质，是对人体无害的绿色建材。

“近10年来，我国对市场上常见的上千种国产及进口大理石样品都进行过放射性检验，检验结果显示，所有被检大理石样品内照射指数普遍在0.06以下，天然大理石中放射性核素包括镭-226在内3种元素的放射性比活度仅为国家标准A类指标的1/50，数值远远低于《建筑材料放射性核素限量》国家标准，完全可以忽略不计。”

而检验数据显示，即使是石材内照指数相对大理石偏高的花岗岩，数值也普遍在0.03到0.7之间，少部分花岗岩数值在1.3左右，按照国家标准归入B类，但花岗岩一般用于室外，对于人体完全不会造成任何的危害。

*《建筑材料放射性核素限量》
我国关于大理石放射性的相关标准主要是2011年7月开始实施的《建筑材料放射性核素限量》。其中，包括大理石在内的装饰装修材料被划分为A、B、C三类。内照射指数γ在1.0到1.3之间，则归为A类，其产销与使用范围不受限制；不满足A类标准要求但同时满足内照射指数在1.3到1.9之间的，则归为B类，不可用于I类民用建筑(包括如住宅、老年公寓、托儿所、医院和学校、办公楼、宾馆等)的内饰面，但可用于II类民用建筑的外饰面及其他一切建筑物的内、外饰面；不满足A、B类装修材料要求但满足γ≤2.8则为C类装修材料，只可用于建筑物的外饰面及室外其他用途。

反击

白皮书发布会上提供的确凿、详实的数据，成为了此次石材人反击谣言的利刃。

当《家居重细节 远离致癌物》一文刊出，并迅速被凤凰网、腾讯网等主流媒体转载时，石材从业者迅速集结成团，第一时间针对该文的不实言论做出回应与反击。

2014年12月27日，由南安市贝斯泰石业运营的“石材工作”公众互联网平台，组织发起“天然环保石材不容抹黑，我不再沉默”全国性联名声援行动，并在短时间里，获得国内超过千名石材人的响应。其中包括周维、致尊、宗艺、韦恩等上百家石材企业均转发了由“石材工作”平台发出的《天然环保石材不容抹黑，全国石材人不应再沉默》一文。

“我们一把声援行动放到互联网平台上，便迅速得到了公众平台会员的积极响应。”贝斯泰石业总经理郑辉章说，这个声援行动效果极为显著，在短短2天里，便获得几万的转发量，而且转发的不仅仅是南安地区的石材从业者，还有相当大一部分全国各地的石材人。

2014年12月29日，反击声援行动持续升温。

在云浮青石会与率先转发《家居重细节 远离致癌物》一文的南方网交涉的翌日，国内各地石材行业协会纷纷开展商讨会，响应青石会。

与此同时，中华全国工商业联合会石材业商会迅速联系行业权威检测机构——国家石材检测中心，出具科学严谨的法律依据，并委托律师事务所，针对刊出不实报道的日报社，出具律师函，对污蔑石材行业的言论进行强硬反击。

2014年12月30日，全国工商联石材业商会“全联石材业商会”微信公众平台发出《商会敢于担当律师及时发函坚决反击污蔑无辜石材的黑嘴》一文，再次得到全国数千家石材业者的积极响应与转发。

至此，反击“石材辐射说”谣言行动达到高潮。

面对媒体上的蓄意抺黑天然石材的行为，石材人选择不再沉默，在微信公众平台上进行了一轮强有力的回击。

正名之路 任重道远

这场愈演愈烈的声援行动中，实质上正体现了石材人坚决反击污蔑石材不实言论的决心。正如某参与声援行动的业内人士所言：“一直以来,石材人基本上没有在主流媒体上进行过有力的反击，导致各种不实言论满天飞。我们是时候站出来了！”

在这次的反击行动中，石材人不再只是简单地进行反驳。他们呼吁“各主要石材产区的各级政府，各级石材行业组织，石材协会充分重视石材辐射、空气致癌等不实言论给行业带来的伤害，促成各级石材协会组织在各地的媒体、电视、报纸、网络投入资源，发布报道一些关于石材正面的、积极的、基于科学的报导，澄清不实谣言”。

呼吁整合全国石材工业的资源，以权威的科学数据为基础，研究公关危机处理，讨论如何建立长效的反驳抹黑机制，分阶段、分目标，逐步消除和澄清石材辐射和致癌谬论的不良影响，还民众一个基于事实科学的真相，为石材行业在家装市场的发展尽一份力！

他们希望，能从源头上，全方位、彻底地杜绝类似事件的再次发酵。

“事实已经证明，一味地忍气吞声与妥协，只会让谣言变本加厉，难以收拾，只会让石材行业的市场环境越加恶化。”率领云浮青石会参与声援行动的青石会会长刘真说道，“通过科学的手段已经证明了‘石材辐射说’纯属荒谬，在石材产业发展的关口，这个说法再度被挑起，这是对石材行业赤裸裸的侵害。所以这次我们充分汲取了过去的经验教训，通过各方渠道做出反击，不能让石材业再次受到伤害！”

但他也坦言，冰冻三尺非一日之寒，要使消费者对石材改观，要想真正地消除对于石材的质疑之声，还需要各界做出更多的努力。这是一项艰巨的任务，石材行业未来仍是任重道远。

时评
在此次事件中，石材人空前的团结是得以迅速解决问题的关键所在。一味的妥协与忍让只会助长不正之言。石材人切勿怀揣“谣言止于智者”的侥幸心态，要知道，智者毕竟少数，接触石材的更多的是普通的消费者。

各级石材协会、商会、检测机构以及广大从业者应严格执行国家标准，做好宣传和解释工作，积极地澄清才能消除不实言论，如此才能还石材一个公道。石材行业的健康发展，需要每个石材人的尽心维护。